La ferme : un programme "débile, anti-écolo, truqué, peuplé de candidats affligeants et raciste" ?

Citation :

La Ferme Célébrités: le boulet de TF1

La Ferme Célébrités en Afrique est devenu un programme gênant pour la première chaîne. Non seulement les "prime" ne rassemblent pas les foules devant leur poste, mais en plus, ça balance sur les inepties véhiculées par l’émission!

Derrière les sourires de circonstance, la situation est grave pour Benjamin Castaldi et Jean-Pierre Foucault, les présentateurs de la Ferme Célébrités en Afrique. Nul ne peut présager de leur avenir.
Parce que si TF1 prétend attendre de voir les chiffres du 19 février avant de décider d’une éventuelle déprogrammation de l’émission, dans les couloirs, on entend quand même que d’ici à mars les choses risquent de changer.

Parce les audiences ne sont pas au beau fixe, avec seulement 4,3 millions de téléspectateurs rassemblés devant le "prime" le 12 février dernier et parce que le programme coûte cher, près de 2 millions d’euros par semaine. Comme l’explique Guy Dutheil du Monde, «TF1 doit composer avec 11 divertissements de première partie de soirée et 70 résumés quotidiens des aventures des fermiers sud-africains. Une voie royale quand l'audience est au rendez-vous.» Heureusement pour TF1, ce vendredi , France 2 diffuse les Jeux Olympiques, qui attirent moins d’audience qu’une bonne vieille série à l’américaine. Mais il y a toujours péril en la demeure.

D’autant plus, qu’une fois n’est pas coutume, les polémiques autour du programme desservent les producteurs. D’habitude, les accusations de télé-poubelle, ou les dénonciations au nom de l’éthique ne font pas peur au leader du PAF. Vous connaissez l’adage sur toute mauvaise pub. Mais cette fois, le buzz sur internet «anti ferme célébrités», ou la multiplication des voix s’élevant contre TF1 ne stimulent pas les courbes.

Pourtant La Ferme Célébrités en regorge. Les créateurs de l’un des groupes «anti-ferme célébrités» qui attire le plus de membres sur Facebook expliquent que ce programme est non seulement débile, mais en prime, il est anti-écolo, truqué, et peuplé de candidats affligeants. Les uns ne savent même pas prononcer correctement le nom de l’association au profit de laquelle ils participent à ce jeu, les autres déclarent le premier jour de l’aventure que «l’Afrique est un beau pays.» Quant à la production, elle envahit un endroit naturel, résidence d’animaux sauvages, avec force grosses machines, et équipements de tournage à haute consommation.

La critique la plus violente, vient d’élèves du Lycée Auguste Blanqui à Saint-Ouen, rencontrés par les journalistes de France Inter qui dénoncent l’«expo coloniale 2010», et les clichés racistes ou les stéréotypes sur l’Afrique que diffuse l’émission, notamment lorsque Benjamin Castaldi, déclare fièrement: «je suis allé visiter un village zoulou, et le chef m’a proposé d’épouser sa fille en échange de 11 vaches… Mais je ne les avais pas sur moi!» Humour… Le nouveau jeu sur Facebook consiste à pointer la stupidité du programme, sans le regarder. Pas besoin: sur l’affiche, on trouve un Orang Outan, alors que ces animaux ne peuplent pas l’Afrique du Sud...

Nous, on trouve ça très drôle. Mais ça ne rapportera jamais 58 000 euros par spot publicitaire.

C.C. | gala.fr

On avait pas entamé ce débat, je crois

Citation :

L’émission de télé-réalité de TF1, débutée vendredi, enchaîne les poncifs sur l’Afrique. Décryptage.

par Sylvain Mouillard

Il y a eu le « Y’a bon Banania » ou encore le « temps béni des colonies » de Sardou. Depuis vendredi, TF1 diffuse l’émission de télé-réalité La Ferme Célébrités en Afrique. Un programme qui « s’inscrit dans le droit fil des clichés coloniaux les plus consternants », selon Pap Ndiaye, chercheur à l’EHESS et auteur de La condition noire (Calmann-Lévy, 2008).

Le décor

Après la « Ferme Célébrités » de Vizan (Vaucluse), qui avait couronné Pascal Olmeta puis Jordy en 2004 et 2005, TF1 part cette année à la découverte de « l’Afrique ». Continent de près de 30 millions de kilomètres carré et 53 pays, mais néanmoins régulièrement réduit dans le programme à cet « ensemble indifférencié », note Pap Ndiaye.

La doublette Jean-Pierre Foucault-Benjamin Castaldi rappelle parfois, depuis Paris, que l’émission a lieu en l’Afrique du Sud, dans la réserve de Zulu Nyala, située entre « Johannesbourg et Durban » (566 km tout de même). Au cœur des 1800 hectares de la réserve, une vaste bâtisse au toit de chaume, qui accueillera « seize célébrités » au cours des dix prochaines semaines.

Pour Pap Ndiaye, l’émission véhicule un premier cliché, « l’exotisme amusant ». « Le continent africain est présenté comme un terrain de jeu exotique. L’un des présentateurs demande benoîtement : “Qu’y a-t-il de mal à partir en Afrique pour voir des animaux et rigoler un peu. (Métro, le 29 janvier 2010)” ».

Le casting de TF1

Le premier prime-time, vendredi, a réservé son lot de grosses ficelles : à Zulu Nyala, les « stars » sont accueillies par une haie de danseurs en pagnes, sagaies à la main, au son du tam tam. L’unité musicale est respectée à Paris, avec les mêmes intermèdes endiablés. Jean-Pierre Foucault, soucieux du détail, possède un calepin « léopard ». La quotidienne (18h15) ne déroge pas à la couleur locale : peau de zèbre au sol, images de la savane sud-africaine en fond d’écran, « Benji » se charge de l’animation.

Des « stéréotypes » qui montrent « le continent en dehors de la civilisation, selon Pap Ndiaye. Pour faire couleur locale, les “célébrités” sont accueillies à l’entrée de la ferme par des “Africains typiques” (...). Pour le reste, il n’est pas encore question des habitants de la région, déserte et “sauvage”. La ferme est présentée comme un lieu de civilisation au milieu de nulle part. »

Les dialogues

Benjamin Castaldi sait synthétiser « les dangers de la brousse » : « Il y a beaucoup d’animaux : ça pique, ça gratte, ça chatouille et parfois ça mord. » C’est l’autre versant de l’imagerie traditionnelle de l’Afrique : d’un côté l’exotisme, de l’autre le danger.

Ce sont « des stéréotypes classiquement binaires développés pendant la période coloniale : une Afrique bucolique, de beaux paysages, des indigènes joyeux, et en parallèle une Afrique des ténèbres, un exotisme dangereux, note Pap Ndiaye. On insiste lourdement sur l’inconfort et un vague danger : la chaleur, les odeurs. Ce thème revient constamment dans la bouche des animateurs et des participants : l’Afrique pue. Les animaux “qui piquent” et les maladies. Bref, l’Afrique est présentée comme dangereuse, hostile, primitive. On peut “rigoler” mais attention aux bestioles... » Arrêt sur images compile quelques répliques : « Figurez-vous que nous avons l’électricité ici à Zulu Nyala » ; « mais ce que vous n’avez pas, c’est l’odeur » ; « ça n’a pas l’air si terrible » ; « c’est sommaire ».

L’émission est-elle raciste ?

Non, répond Pap Ndiaye. « Je ne parlerais pas de “stéréotypes racistes” – on n’a pas encore entendu de propos qu’on pourrait qualifier ainsi – mais de stéréotypes dévalorisants d’une Afrique fantasmée(...), un continent sans histoire où l’ordre naturel règne. »

Angela Lorente, directrice de la télé-réalité sur TF1, explique avoir voulu, « par ces temps pas évidents », proposer du « divertissement » et du « dépaysement ». Et d’assurer que cela « permet aussi d’en apprendre sur le genre humain ». Loin d’être convaincu, Pap Ndiaye rétorque que « les émissions de télé réalité peuvent évoquer le second degré pour se donner bonne conscience. Mais cela imprègne les mentalités ». Et avance qu’on « n’apprend rien de ce huis clos entre Européens, où l’Afrique n’est qu’un décor ».

L’hebdomadaire Jeune Afrique a fustigé une « litanie de clichés écxxés ». Pap Ndiaye, lui, souligne que ces clichés coloniaux sont « classiques en Europe. On se souvient notamment du discours de Sarkozy à Dakar où il parlait d’une “Afrique enchantée” ». Et de rappeler qu’en matière de stéréotypes, La Ferme Célébrités est une récidiviste : « Lors des premières éditions, certains paysans s’étaient déjà mobilisés contre le côté dévalorisant de leur profession, véhiculé par l’émission ».

Tout à fait d'accord avec ces analyses.

Je met juste un bémol sur le premier article de Gala. Je les trouve un peu gonflés, parce que si l'émission avait fait un carton, ils auraient dit exactement le contraire, leur fond de commerce c'est de tirer sur l'ambulance, en particulier quand ils savent que la majorité est de leur côté ou encenser quand ça a le vent en poupe: en gros se ranger du côté de la majorité pour vendre plus...et si possible en en rajoutant une couche, ils ne valent pas mieux que TF1.

Je viens de lire cet article et je me verrais difficilement le contredire.

La ferme célébrités de cette année pourrait se trouver dans un décor de cinéma, en carton-pâte, avec des animaux loués à un cirque, on ne verrait pas la différence.

Je suis tout à fait d'accord avec les deux articles précités et je regrette quelque peu que les "célébrités" n'aient pas la décence de citer une fois de temps en temps l'association pour laquelle elles jouent. C'est il me semble le but avoué de cette émission.

Pour pigmenter le jeu on fait quelques "cachotteries", ruses grossières destinées à tenir en haleine le bon public (bonne poire qui paie les communications surtaxées !!!.
C'est affligeant.

C'est dommage qu'on parle mal de la ferme célébrités.
Castaldi et Foucault doivent être déçus.

@ Monique >>>> La ferme célébrités de cette année pourrait se trouver dans un décor de cinéma, en carton-pâte, avec des animaux loués à un cirque, on ne verrait pas la différence.


Ca peut faire rire, mais on pourait bien finir par se dire qu'ils auraient pu y penser avant, même si ça n'aurait quand même pas le même impact....

Ca aurait coûté beaucoup plus cher, même s'il y'a déjà un boulot énorme en déco.

Les écolos:ils n'ont pas d'autres combats à mener!
Bien sur:L'Afrique et donc L'Afrique du sud n'est qu'un décor:et alors!Le Paris-Dakar se soucie -t-il vraiment de ces problèmes ?Oui,lorsque la sécurité n'est plus assurée.
La ferme est tout autant un prétexte et une mise en scène!
Je comprends l'extreme sensibilité du sujet (dans ce pays particulièrement) mais parfois il est utile de rappeler que le cinéma américain représente les français avec des clichés accablants!!!Combien de pays nous imaginent:en grève,à la terrasse du café,sales,imbus de nos personnes,avec le beret et la baguette,en train de manger des grenouilles,faisant tactac à droite et à gauche....Lisez la presse anglaise!Un peu d'autodérision SVP!
La mémoire du passé est essentielle mais il faut aussi savoir avancer:N.Mandela a demandé à tous de tirer un trait,ce pays à besoin de se construire,de résoudre de lourds problèmes de pauvreté,etc...mais ce n'est pas à la Ferme de traiter ces thèmes:regardez Arte,etc...Lisez des journaux!

La Ferme n'est pas un programme éducatif,un peu plus de réalisme serait bienvenu,moins de "gaffes" aussi mais rien n'est vraiment grave puisque ce n'est qu'une téléréalité d'Endemol!
Citation:des stéréotypes classiquement binaires développés pendant la période coloniale
Cool,peace!!!

noisette05 a écrit:

Je comprends l'extreme sensibilité du sujet (dans ce pays particulièrement) mais parfois il est utile de rappeler que le cinéma américain représente les français avec des clichés accablants!!!

Raison de plus pour montrer qu'on est un peu moins con, mais c'est pas gagné.

Une telle émission et surtout les JO(comme la coupe de rugby) permettent de braquer les projecteurs sur le pays.Les retombées économiques sont trés importantes.Je suis convaincue d'avoir la danse du Zoulou à l'ouverture des JO:ou est le problème?
La ferme a montré une classe d'enfants mixte pleins de reves et d'ambition:c'était plutot une belle image non?

pireketou a écrit:

noisette05 a écrit:

Je comprends l'extreme sensibilité du sujet (dans ce pays particulièrement) mais parfois il est utile de rappeler que le cinéma américain représente les français avec des clichés accablants!!!

Raison de plus pour montrer qu'on est un peu moins con, mais c'est pas gagné.

Ce n'est pas le role de la ferme de faire pleurer dans les chaumières!Pas d'impair certes encore faut il savoir ce qui est une provocation!
Si la réponse est:"fallait pas y aller",c'est selon moi le pire de tout!
par contre,rappeler brièvement les vingt ans de la fin de l'apartheid(le 19)....

un programme truqué et peuplé de candidats affligeants et raciste(même si je préfère le terme de colonialiste): c'est vrai et c'est à l'image de notre société actuellement.
Débile : le terme est un peu fort mais en même temps c'est pour ça qu'on le regarde (pas pour s'instruire)
Quant à anti-ecolo: alors eux (les écolos) ils feraient mieux de balayer devant leur porte!

ella bruni a écrit:

un programme peuplé de candidats raciste(même si je préfère le terme de colonialiste): c'est vrai et c'est à l'image de notre société actuellement.
Débile : le terme est un peu fort

Ou est le racisme?(ou colonialisme)?Fallait pas y aller alors?
Débile:si si,c'est ce que j'y recherche!

Meme si rien n'est réaliste, ne vaut il pas mieux un pays filmé sous l'angled' une carte postale (avec de nombreux clichés dépassés) que l'image du JT qui braque les projecteurs uniquement lorsqu'il y a des problèmes?
Je suis sure que cela peut donner des envies de voyage et de réelle découverte!

je suis d'accord sur débile, je voulais juste modérer les propos...
Colonialiste, c'est dans la présentation qu'en font les 2 animateurs (je comprends que la blague d'echanger sa femme contre des vaches ou des chameaux passe mal)

ella bruni a écrit:

Colonialiste, c'est dans la présentation qu'en font les 2 animateurs (je comprends que la blague d'echanger sa femme contre des vaches ou des chameaux passe mal)

: je l'avais oubliée celle là.
En meme temps,c'est peut etre du vécu!!!Entre la capitale et la"brousse" profonde....(je suis une campagnarde)
L'été dernier le mari d'une copine s'est vu proposé X chameaux pour sa femme...

Je ne trouve pas cela si grave,je cherche juste à dédramatiser!N.Mandela a refusé les procés(tord,raison???).Leur passé est chargé mais il leur faut aller de l'avant.A force de décortiquer chaque mot,chaque sens caché,on bloque aussi la communication...
Vu le ton de certains(dans les articles),on se demande si Benji n'a pas dit oui!
Y'a des filles de l'est(ex:russes) qui sont..."présentées" via des agences onéreuses à de riches occidentaux pour "fonder une famille" à l'ouest...

Sans désirer vous déranger. Pouvez-vous poursuivre en HS ?

Merci, ce serait sympa pour moi et pour nous tous.

Alors il faudra m'expliquer ce qu'est un HS!

Ariel a écrit:

Sans désirer vous déranger. Pouvez-vous poursuivre en HS ?

Merci, ce serait sympa pour moi et pour nous tous.

Mais c'est le sujet des articles
C'est pas notre faute :faut blamer Sid,il a laché ses extraits(sachant trés bien ce que cela allait donner)et s'en est allé!
OK,j'arrete ,de toute façon,je dois aller travailler

En quelque sorte, mais le sujet réclame qu'on ne poursuive pas là une discussion qui entre dans des détails politico-économiques et autres dans un endroit où on parle de la Ferme Célébrités 3. Donc un sujet qui parle plus des fermiers et de l'émission elle-même.

Sans problème pour autant.... Je reconnais que c'est intéressant.

je veux pas insisté, et je te remercie pour le "ton" employé, mais on commentait juste debile, anti-ecolo, et raciste qui sont en soi des termes politico-economiques;
mais si ça dérange, je vais me trouver d'autres occupations

Pour en finir ensemble.

Si tu trouves d'autres occupations, tu peux m'en faire part, ça peut m'intéresser aussi. hhihiihhihihi

Disons, pour dimanche prochain. Ca ne me ferait pas de mal.

On n'en cause plus. Promis ?

noisette05 a écrit:

Ariel a écrit:

Sans désirer vous déranger. Pouvez-vous poursuivre en HS ?

Merci, ce serait sympa pour moi et pour nous tous.

Mais c'est le sujet des articles
C'est pas notre faute :faut blamer Sid,il a laché ses extraits(sachant trés bien ce que cela allait donner)et s'en est allé!
OK,j'arrete ,de toute façon,je dois aller travailler

bah oui ça a un rapport avec la ferme, je ne trouve pas qu'il y avait du HS c'était intéressant

Sinon moi j'ai rien a ajouter de plus aux extraits, je trouve que c'est bien écrit, bien dit

Je reprends le sujet à partir de son début.... C'est clair qu'il n'y avait pas un réel HS... Disons que sans revenir sur le problème, il devient délicat de se rendre à l'évidence si un sujet part en HS.

Autant pour moi...

Je vais devoir prendre un jour de repos.

PS : On va appeler ça la "hantise du HS", ou la "Psychose du HS" . Pas simple...

Ariel a écrit:

[i]Je vais devoir prendre un jour de repos.

T'avais raison finalement, y'avait du HS: Toi en Hors-Service

Edit: mince t'as déjà fait la blague ailleurs dans un autre sujet