Commente en live la quotidienne du 13 Février

Sans saveur, vide, et c'est bien vrai

Hey, vous avez vu le truc bizarre concernant le pourcentage des votes ? Quand MV parle à Farid.
IL dit effectivement qu'il a eu plus de 80 % des voies et en bas de l'écran, la production le corrige en indiquand 61 %.

Kime a écrit:

Vraiment déçue de cette quotidienne. Ils ont vraiment limiter à ce qu'ils voulaient bien montrer.

Je viens de me prendre une nouvelle coupure de réseau. Ca ne cesse pas aujourd'hui. Je réponds donc en retard.

C'est trop clair que comme je l'ai dit, cette quotidienne est même très "insipide". (sans saveur, sans relief... etc ...

Cette nuit, jusqu'à 3 heures du mat, je me suis envoyé tous les commentaires sur TF1 et chez Morandini. On peut dire qu'il y a eu une sorte d'unanimité sur les réactions des téléspectateurs. La production battait de l'aile. Comment éviter de s'enbourber dans un scénario qui frise la démence ? Les animateurs ont vraiment fait n'importe quoi et si l'image de Benjamin ne peut être plus ternie, celle de Foucault en a pris un sacré coup aussi. Et la directrice de la TVréalité de TF1, est restée pour le moins "laconique" sur la question : Michaël restera longtemps ou non, lors de l'after qui a été bien difficile de nous mettre en ligne, vu la cata provoquée en fin de prime.

Merci Séverine. J'avais déjà noté que tu préférais élever et non baisser ? hihihihhi

Logique avec tes gamins.

Le dico... et pas que celui pour les nuls, ça aide aussi.

Fin de réaction.

réaction sur le vote
complètement diffèrent entre ce que dit la prod et farid

désinformation..... sacré ferme

Pour le mot c etait juste de l humour....

Ps: tlm a compris intrinsèque?

http://dictionnaire.sensagent.com/intrinseque/fr-fr/

Le % qui baisse: D'ou venaient les plus de 80%???
La réaction des candidats à ce point!Ils ne l'aiment pas mais là c'est trop.MV a le coeur bien accroché!!!Des grands mères,des gens qui devraient donner l'exemple:c'est le bouffon de service qui leur a donné une leçon de correction et de tenue!

allanchiass a écrit:

Pour le mot c etait juste de l humour....

Ps: tlm a compris intrinsèque?

http://dictionnaire.sensagent.com/intrinseque/fr-fr/

Ah bon
Je fais mon David:un train passé au lavolatic?

allanchiass a écrit:

Pour le mot c etait juste de l humour....

Ps: tlm a compris intrinsèque?

http://dictionnaire.sensagent.com/intrinseque/fr-fr/

Je l'ai compris aussi, d'autant que lorsqu'il s'agit de la ferme, on ne peut pas prétendre que ce soit insipide.

Quelque soit le véritable pourcentage, les autres vont réfléchir avant de le nominer à nouveau. Trop dangereux le petit Micka pour les autres fermiers.

ben 61 % tu te dis, bon c'est 50 / 50 il est passé juste

mais 89 c'est énorme comme chiffre quand même, les GAD sont écrasés avec ca, et la prod doit réfléchir pour le problème vendetta, c'est certain

61 % c'est confortable quand même... 90 % ça fait score soviétique

Sid a écrit:

61 % c'est confortable quand même... 90 % ça fait score soviétique

C'est assez vrai... mais ce chiffre annoncé hier sur les autres forums, n'a pas choqué.

Par ailleurs, il est clair qu'ils n'ont peut-être pas eu tord de le minimiser. Ca aurait pu empêcher de voter pour Micka, s'il y a une prochaine fois. Le public vote bien moins quand il est certain du résultat.

Ainsi, en minimisant le score pour des raisons qui nous échappent et si c'est bien le cas, ils provoquent le contraire du souhait de certains anti-Micka. Car les "pro" voteront plus encore.

Bah je ne pense pas que la prod soit anti-micka de toute façon