Kelly et sa revanche.

En tout cas le débat est réglé, la justice a tranché et lui a donné raison !

Citation :

Kelly Bochenko, Miss Paris 2009 et actuellement au casting de La Ferme célébrités en Afrique de TF1, est parvenue à faire condamner le magazine Entrevue après la publication de photos érotiques de la jeune femme.

Le président du Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris, statuant en référé, a condamné Entrevue à verser une première provision de 5 000 euros à Kelly Bochenko en réparation de son préjudice pour violation du droit à l'image, a indiqué l'avocat de la plaignante. Le magazine devra également rembourser à la jeune femme 2 000 euros au titre des frais de procédure.

L'affaire pourrait ne pas s'arrêter là : Kelly Bochenko pourrait attaquer sur le fond le magazine et le photographe auteur de ces clichés. La décision devrait être prise dans les prochaines semaines.

Rappelons enfin que, suite à la parution de l'hebdomadaire, en décembre 2009, le comité Miss France avait décidé de destituer la jeune femme. D'autre part, Kelly Bochenko avait été déboutée lors d'une première procédure alors qu'elle demandait le retrait du magazine des kiosques. Une décision qui se serait apparentée à une « censure » selon la justice.

http://www.ozap.com/actu/kelly-bochenko-miss-condamnation-justice-entrevue/325148

Je ne rentre toujours pas dans les méandres de cette histoire, plutôt sordide. Si elle n'avait pas été Miss, cela n'aurait jamais existé. Sans la défendre, car elle a signé un contrat, non honoré, finalement... Et là, elle est coupable… il reste qu’il y a bien un petit salopard dans cette histoire et une publication faite sans on accord.

Maintenant, elle ne se montre pas non plus la plus fufute de la bande, même si je lui laisse le temps de prouver que sa cervelle est mieux faite que ce qu’on en croit.

Depuis 15 jours, il est clair qu’elle ne m’aide pas trop à poursuivre de la soutenir. Mais, sans me montrer buté, j’attends encore un peu.

Par contre, ma sentence sera terrible si elle ne change pas son attitude. Si je puis me le permettre. « Qui aime bien châtie bien ».

Aurais-je choisi le bon cheval ? Comme on dit !

En tout les cas Ariel , ta position n'est pas condamnable;
pourquoi personne ne parle de la somme que le "petit ami" en question a touché, pour foutre le bordel?

ella bruni a écrit:

En tout les cas Ariel , ta position n'est pas condamnable;
pourquoi personne ne parle de la somme que le "petit ami" en question a touché, pour foutre le bordel?

Et c'est bien peut-être cela le plus gênant dans cette histoire. Car ça laisse penser que pour faire du fric facile, il ne suffit que piéger... ou non... sa copine, dans l'espoir qu'un jour elle devienne une "célébrité", et donc que ça rapporte. Celui-là, je me le découperais en petites rondelles, si je le pouvais. NA ! Mais ce ne serait pas pour venger Kelly, seulement pour lui apprendre à respecter celle qui lui avait fait confiance.

Oui, on ne peut que lui conseiller de porter plainte contre lui.

on ne peut pas prendre l'argent et partir sans assumer: quand on publie des photos de quelqu'un , l'auteur doit etre aussi connu que son auteur, il n'y a pas de raison: que ce soit pour le meilleur(la gloire) ou pour le pire (le scandale)

Il a intérêt à ne pas s'être planqué dans la savane. Car si les fermiers et les chefs le trouvent, il passera un très mauvais quart d'heure. Le quart d'heure de la trêve, même si elle ne serait pas vraiment acceptée par tous, mais pour l’occasion ça leur ferait beaucoup de bien de se défouler sur ce petit salopard.

clair, dans cette histoire elle le dit elle même, c'est une poire

Je crois qu'elle a ete vendu pour une poignet d'euro en plus, je me trompe peut etre mais c'etait 3000 euro pour les 210 photo
enfin le prix ete tres bas

ca donne une idée du machin qui a prix les photos

un looser pour le coup!

Et ce mec n'est pas en prison ? Il a publié ces photos sans le consentement de Kelly si je ne me trompe ?

Peut importe les photos ... Si demain, je fais des photos, par exemple d'une fille dans la rue, et que je publie ces photos sans lui demander ... Je risque d'avoir des problèmes avec la justice non ? C'est peut-être différent avec les célébrités ... Mais en France, il y a des droits pour le respect de la vie privée ...

Disons que j'ai vraiment du mal à comprendre tout l'engouement médiatique pour cette histoire ... Oui vraiment ...

C'est encore une histoire à l'Européenne quoi ... Aux States, on passe beaucoup plus facilement à autre chose me semble-t-il ...

Et puis, on dirait, à entendre parler certaines personnes, que Kelly a tué quelqu'un !!! La vérité, c'est que c'est juste une jolie fille qui a fait des photos à caractère pornographique ... Où est le mal ?

Oui je sais ... Elle a été Miss Paris ... Et une Miss ne peut pas faire ce genre de photos ...

Elle a ramassé 7000 euros au total, mais c'est entrevue qui va les lui donner pas le photographe en herbe: lui on connait toujours pas son nom.
Greg peut porter plainte pour diffamation, mais pour ça il faudrait que l'info soit de l'intox....

il peut pas porter plainte pour diffamation, puisque c'est vrai

mais vendetta peut porter plainte pour diffamation concernant l'affirmation de greg criant qu'il frappe les filles

c'est surement pour ça que des le lendemain du prime greg fait profil basPauvre greg, il ne sera plus jamais credible.
il est possible que l'info balancée par vendetta l'arrange, il passe pour uin mauvais garçon et il croit que ça va attirer le vote des filles ou des jeunes: va savoir ce qui se passe dans sa tête de pauvre type

pearly a écrit:

il peut pas porter plainte pour diffamation, puisque c'est vrai

mais vendetta peut porter plainte pour diffamation concernant l'affirmation de greg criant qu'il frappe les filles

Tout a fait, autrement les tribinaux seraient débordés

Oui mais alors on n'est pas sorti de l'auberge ... Si tous les candidats de télé-réalité devraient porter plainte pour diffamation ...

Je pense que ce soit recevable devant un tribunal, faut pas exagérer.

Mais en ce qui concerne Kelly, je reste sur mes positions ... (voir page précédente lol)

ben oui mais bon, vendetta peut être fort de ça, adeline et greg, je crois même charvet l'ont calomnié en direct, avec preuve vidéo à l'appui.... S'il est mesquin, hop tribunal.
Ça peut allé loin, tu as le préjudice moral qui peut monter jusqu'à 30 000 euro

a oui il peut demandé réparation qui souvent sont des excuses public

Maverick a écrit:

Mais en ce qui concerne Kelly, je reste sur mes positions ... (voir page précédente lol)

Je partage ton opinion, je me suis aussi exprimé sur le sujet.
Si on peut plus faire de photos hot dans l'intimité pour le délire sans avoir la crainte de finir dans un journal ou va-t-on?

d'accord avec vous (mais n'empêche le style beurk)

Bein ça après, chacun fait ce qu'il veut, ça faisait peut être kifféerson mec de l'époque

C'est clair qu'une personne qui n'aime pas l'univers pornographique ne va pas cautionner ce genre de photos.

Mais même ceux ou celles qui n'aiment pas ce que Kelly a fait sont d'accords pour dire qu'elle faisait une bonne Miss avant toute cette merde médiatique ...